苏沫进一步的解释：

看似最牢不可破的无动机犯罪，其实是所谓‘完美犯罪’中漏洞比较大的，不是绝对不能破，也不是100％能破。

先，真正意义的无动机犯罪实际上不存在，假设有一个反社会人格，无明显逻辑动机杀了一个人且永不再犯，那么这个案子理论上是不可破的。可是实际上，反社会人格很难抑制自己不再次犯案，如果再犯就一定能够侦破。可如果不是反社会人格，那么犯罪嫌疑人出于良心的内疚和谴责，有极大可能留下文字或者网络忏悔记录，这样就给侦破提供了可能。如果真的存在这种无动机犯罪，那么可以考虑是不是误杀。但那样也就和咱们讨论的带主观性的无动机犯罪又不是一回事了。毕竟如果是误杀的话，那么之前所有的犯罪现场模拟设定也就不复

存在了。

从犯罪心理学的角度来说，无动机犯罪是不存在的，但对犯罪动机的分析模式却是真实存在的。连环杀人犯，即使看上去目标再随机选择，也有固定的模式，可能是主观的也可能是潜意识的。另一个因素是冷却期，如果冷却期足够长，给破案的确带来很大难度，比如某个杀手每10来年才杀一个人，那么这个案子就几乎不可破，但往往这种案子凶手和被害人一旦有一丝丝联系，就会迅速被侦破

。如果连环杀人犯选择的目标共性极其隐蔽，也会增加侦破难度，但无论怎么改变犯案手法，每一具尸体都会告诉我们关于凶手的新的信息。比如凶杀只能袭击比自己弱小的目标，对强于自己的对手只能更换强有力的工具，工具的使用角度揭示了凶手的身高体重力量等信息，多个犯罪地点的分布中心一般是凶手的居所等等。这些都会为我们提供诸多线索，从而打开一个突破口，这也就是法医们经常说的让

尸体说话。

最后，让我们回到杨副厅长之前的提出的犯罪现场模拟设定当中，假设无动机犯罪是真实存在的，那么这样的一起案件该要如何去侦破呢？一：没有未知因素的出现，一切看似合理，但其实都是筹划良久的。通俗的讲是犯罪嫌疑人主动推进了案情，而不是环境等各种因素促使了犯罪嫌疑人犯案。所有的刑事案件中，做局越是缜密的，通常也

越是有逻辑可循。所以从主观筹划凶杀案开始，就已经注定了这起案件会被侦破。2：间隔缩短。这几乎是所有犯罪嫌疑人的共性，财色有心理腻烦的时候，恩怨有化解了断的那一天，唯独追求刺激的变态心理永远都无法得到满足。这就会促使犯罪嫌疑人继续犯罪，且犯罪过程当中会变

本加厉，致使犯罪周期也来越短。而冷却期越短，越说明罪犯已经濒临崩溃，破绽也会越来越多。3：一个思路。无动机犯罪的主犯非常成功，导致被社会部分人的崇拜，引了深度讨论，甚至有一些模仿犯罪，最终警察根据这些崇拜者的深度讨论和模仿犯罪，掌握了主犯的心理，这可以成为‘过度解读

’破案。

话说到这里的时候，苏沫做了一个总结：“套用刑侦局白局长经常说的一句话，这个世界从来没有不能侦破的案件，只有粗心渎职的警察。”“可你刚才也说了，有些案件很有可能是无法侦破的，这不是又自相矛盾了吗？”杨副厅长话虽然是这样说的，不过那眉宇间的愁容已经淡了很多，这是一个十分积极的信号，意味着苏沫刚才的那番话很有

可能已经打动了他。最后的这一问，不过是被他当做了彻底压倒负面情绪的一根稻草罢了。“我是这样说过。”苏沫毫不迟疑的点点头，目光在我们三人的脸上扫过之后，凝重的说道：“接下来这句话，就是刚才这番辩论的中心思想。所谓的无动机犯罪，大多数时候嫌疑人都被定义为了心理变态，以杀戮来获取精神满足以及刺激。可这类人的心理本身就是扭曲的，一旦从犯罪之中获得快感之后就会难以自拔，导致百分之九十九的人都会重复作案。而一旦重复作案，就势必会留下或多或少的线索，

从而指引我们将其抓捕。”

她说到这里的时候，停顿了一下，感受到我们三人的目光之后，深吸了一口气：“所以，我坚信这两起案件并非所谓的无动机犯罪，只是我们还没有找到正确的方向。”

“我赞同。”苏沫的话刚刚落下，马向阳已经表了态。

“我也赞同。”说出这句话，并非是因为我跟苏沫的关系非同寻常，而是我认真思索过她刚才的那番话，有理有据令人信服，就比如她的犯罪现场模拟设定无懈可击一样。“既然如此，那我们就回到正题吧。”不知道是觉得自己丢了面子，还是说避免继续浪费时间，总之杨副厅长略过了继续对无动机犯罪的争论，直接转移了话题：“小沫，许峰刚才说过两种可能，第一是我们还有拨开眼前的迷雾找到受害人之间的关联点。第二种可能就是受害人之间的确是没有关联，但他们跟犯罪嫌疑人却都有某种我们尚未得知的交集。你当时的立场是支持第二种结论，并且列出了第一条依

据，为什么犯罪嫌疑人偏偏选择了龙立新父女以及蒋薇下手，他为什么不选择别人？”“对，我是这样说的。”苏沫眨着漂亮的眸子笑了笑，随后问道：“杨副厅长，现在你是不是想听听第二点？”