‘10万，李会长被爆出身价30亿美金呢，做好事怎么也要捐50万吧。’

‘是啊，有钱就应该多捐一点！’

‘人家权志龙都捐款8.18万美金了，李宇浩怎么也要捐20-30万美金吧。好歹人家是会长呢！’

‘如果李宇浩不捐钱的话，迟早会身败名裂。’...

李宇浩看着很多网络上面让自己捐款的人，什么10万美金，什么50万，100万，多不胜数，总之一句话概括‘有钱人该捐！’

看到这里李宇浩的眉头紧紧的锁在了一起，允儿也现了李宇浩的不对劲，她马上把脑袋靠了过去，看着李宇浩手机上的ns留言：“oppa别去管这些人吃饱了撑的。”

李智恩也看到了李宇浩账号上面的留言，她也附和着允儿的话：“是啊，oppa，网络上面的人就是这样。别管他们，你做好自己的就行了。”

李宇浩拿着自己的手机开始上传文字了：我有钱，我应该捐款？人家娱乐明星都捐款了，我更应该捐款？如果不捐钱，迟早我会身败名裂？我想请问一下说这个话的人到底是什么逻辑？有钱人就一定要捐款？捐款是有钱人的法定义务？那条法律上面规定了，有钱人必须捐款？你们可以期待一个人成为慈善家，尤其是像我这样身价惊人的富人们。但是，你们有什么权力要求一个人一定要从事慈善事业？即便这个人很有钱..

财富并不是慈善与否的凭证，有钱人可以不慈善，没钱的人也可以慈善。如果认为自己的意图是善良的，就强迫别人做非强制性义务的事情，其结果是什么我就想请问那些人了。那么我想问，叫我捐款的人你们自己捐了吗？你们是不是想说‘我又没有钱，我捐一点钱有什么意义吗？你可不一样啊，你可是身价几十亿美金的会长啊’..

呵呵..把责任加给别人，谈及自己时总提及特殊性。所以我是必须捐款的，因为我是有钱人？而你是不必捐款的，因为你是穷人？于是慈善在悄然之间已经被认定为有钱人的事业了？这是否一种责任的推卸呢？这是否也是一种对有钱人和慈善事业的扭曲理解？...

道德是自内心的，不是被强迫的。我有爱心，但是，我拒绝被道德绑架！

李宇浩马上就表了一片长篇大论的在自己的ns之上，这条消息出来之后，很快的就被媒体转载了过去。慈善捐款，道德绑架，这瞬间成为了一个新的社会话题。

大家都开始审视着李宇浩的这片话语，不少的好事者又开始攻击李宇浩了‘不就是捐个款吗？还道德绑架？还长篇大论？说这么多是什么意思？不想捐款？’

见到这条留言之后，李宇浩马上就回复了他‘是啊，做好事捐款而已，好像我的话好像有点多了。那你看这样行不，你捐多少，我就捐你的10倍？你捐一亿韩元，我捐十亿韩元！我们一起做慈善嘛。’

李宇浩这个评论出来之后又引起了大家的言论‘你是会长，我只是工薪族，你的比较是不是错了？你应该去找李健熙比！’

李宇浩再一次的回复‘呵呵..所以叫你读书的时候认真学习，将来考个好大学，去个好公司，谋个好职位。慈善为什么只能我们有钱人做，你就不能做了？或许在你的眼里（善）难道还要分大小？呵呵..善，一旦分了大小还能称为善吗？’

因为一个慈善的‘冰桶挑战’李宇浩却把‘慈善’在网络上弄成了社会话题。这个确实值得大家所有人去反思！

甚至第二天李宇浩的这个话题还上了一天的正点新闻，早上8点，晚上8点。新闻都在说‘慈善’在如今的社会演变成为了一种‘道德绑架’！到底慈善是不是成为了有钱人的专利？？

总之李宇浩这一次的网络话题闹得是相当的大！！

当然这些都是后话了，然而在sh的李宇浩此时却在u和林允儿的安慰之下。

“oppa，别去在意那些网上的专业喷子了！！”

(未完待续。)