在仙女座星系之中，引爆那个七级文明的小宇宙的时候，萧宇基于对“规则被打破了”这种现象的观测，曾经对两种哲学武器做出过一些推测。

第一种哲学武器和第二种哲学武器之间的主要差别，在于是否需要第三个角色的加入。第二种哲学武器是真正意义上的哲学武器，它的施行不需要任何的理由。假如你拥有一件第二种哲学武器，你对它下命令，让太阳熄灭，那么太阳立刻就会熄灭掉，没有任何理由，不需要原因的熄灭掉。因为在第二种哲学武器的威力之下，因果律已经被打破了，结果并不需要原因来支撑，在这种体系之中，任何事情都可以是毫无理由的生的。杯子忽然之间变成了一头老虎，太阳忽然之间熄灭，都同样不需要任何原因和理由。

第一种哲学武器则有所不同。相比起第二种，第一种哲学武器威力较小，限制也较大。它的原理是先指定一个果，然后由大宇宙自身来完善这个结果的原因。也就是说，它仍旧在因果律的体系之内，因果律仍然生效，并没有被打破。在这种体制之中，结果仍然是需要原因的。你给它下一个命令，让太阳熄灭掉，那么在太阳熄灭之前可能会生一系列的事情，比如某个超级外星文明来到了这里，因为某种原因，通过某种未知科技令太阳系的核聚变在一瞬间停止——它是需要其余的一些元素来作为推动力，它仍旧需要原因和理由。

这就是第一种哲学武器和第二种哲学武器之间的差别。这名科学家所担心的事情也正是如此。“它”是哲学武器这也已经毫无疑问，在提供了充足的能量之后，“它”顺利的完成了暗星文明领袖的命令，将整个大麦哲伦星系摧毁掉了。可是这些科学家们和领袖不知道这是有原因的还是没有原因的。如果没有原因。那么固然是好，可是……如果是有原因的呢？

有原因的话，大麦哲伦星系为什么会被毁灭掉？一个星系自然不会无缘无故的自我就毁灭掉，那么就必然是有第三方力量加入了。那么……这个第三方势力是谁？以他们的立场来看，它们是基于什么原因来将大麦哲伦星系毁灭掉的？

要知道。第一种因果律武器所营造出来的因果关系是绝对合理的，也就是说，这个第三方势力并不知道在这宇宙的深处存在着这样一种因果律武器，也不知道自己的行为其实是在暗中受到了一定的操纵——在这个第三方势力看来，一切都是自然而然的，不存在被操纵着回事情。它们想毁灭掉这个河系。于是就将这个河系毁灭掉了，要说他们是被操纵着将这个河系毁灭掉的，那么第一个跳出来反驳的就是他们。

事实也确实如此。如果有人告诉萧宇，说萧宇是因为受到操纵才将大麦哲伦星系毁灭掉的话，萧宇一定会不屑的摇头嘲笑它们。

但是有一点，不管这个第三方势力是基于什么样的原因将大麦哲伦星系毁掉的。总有一点可以确定，那就是这个第三方势力有着超越他们暗星文明的科技实力。对于七级文明来说，从三角座星系到大麦哲伦星系的这三百多万光年距离并不算太遥远，而在距离自己这么近的地方，存在着一个有着如此超强实力的七级，或者更高等级的文明，这一点。怎么能不引起他们的忧虑？

在座的几名科学家和领袖可以毫无阻碍的体会到这名科学家话语中的含义。在他说出这句话之后，几人都安静了下来。半响，领袖摇了摇头，说道：“我认为这不必让我们感到担心。哲学武器的威力已经得到了证实，如果这个未知的第三方势力真的存在的话，如果它真的来这里找我们麻烦的话，我们完全也可以通过哲学武器将它们消灭掉。”

那名科学家有些忧虑的继续说道：“我总认为，哲学武器不是可以随随便便，没有任何代价的就动的。否则，所有的一切高级文明都应该全力展哲学武器。而抛弃掉其余的一切展路线才对。一定是哲学武器有着某种限制，或者某种代价——这种代价可能相当之大，只有如此，它们才不得不忍痛放弃掉对哲学武器的展。”

“最有可能的，便是这个大宇宙本身的排斥。又或者是猜测之中的卫道者的排斥。因果律是我们这个大宇宙存在的基石，破坏因果律就是挑战规则，卫道者一定不会容忍这种事情的生。大宇宙本身的排斥还可能有些虚无缥缈，卫道者可是实实在在存在的东西。正是因为这个原因，当初的我才强烈反对进行哲学武器的相关实验……”

“其实还有更简单的一个推理，那就是，如果这个哲学武器真的足够强大，那么它的上一个主人为什么要抛弃它？不要说什么上一代主人死掉了的话——如果这个哲学武器真的足够强大，它的上一代主人怎么还会死？还有另外一个问题，哲学武器的存在肯定不是唯一，在这宇宙的某个角落，一定还存在着第二个，甚至于第三个哲学武器，那么，当这多个哲学武器所布的命令不唯一的时候，哪一个哲学武器才会最终生效？”

“比如，我拥有一个哲学武器，我命令它让这艘飞船必须呆在原地，而你也有一个哲学武器，你命令它，必须让这艘飞船向左移动，同时，第三者还有第三个哲学武器，它命令这艘飞船必须向右移动。那么，这三个互相冲突的命令最终该如何执行？这一艘飞船，它总不能既留在原地，又同时向左向右运动着吧？”

“又或者也有一个名为功率的东西在衡量着哲学武器的威力，功率最大的一个哲学武器的命令最终生效？可是这就又意识着一个问题，那就是，就算是哲学武器也有最终失败的可能的，它并不是无所不能的。”